NVIDIA Titan X Pascal vs AMD Radeon RX 480

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Titan X Pascal e AMD Radeon RX 480 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Titan X Pascal

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
• Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 1417 MHz vs 1120 MHz
• Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1531 MHz vs 1266 MHz
• Cerca de 88% mais taxa de preenchimento de textura: 342.9 GTexel / s vs 182.3 GTexel / s
• Cerca de 56% mais pipelines: 3584 vs 2304
• 1892.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 10,974 gflops vs 5.8 TFLOPs
• 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
• Cerca de 43% maior velocidade do clock da memória: 10008 MHz vs 7000 MHz
• Cerca de 71% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 67360 vs 39318
• Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 103.851
• 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 769.541
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 7.593
• Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 597.772
• 2.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9625 vs 4172

Razões para considerar o AMD Radeon RX 480

• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
• Cerca de 67% menos consumo de energia: 150 Watt vs 250 Watt
• 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 67.879 vs 21.354
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11172 vs 10841
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3696
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3333
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11172 vs 10841
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3696
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3333

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD Radeon RX 480

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	67360 39318
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.792 103.851
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2368.267 769.541
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.829 7.593
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.354 67.879
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	992.132 597.772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10841 11172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3696 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10841 11172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3696 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	9625 4172

Comparar especificações