AMD Radeon RX 5500 vs AMD Radeon E8870
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5500 e AMD Radeon E8870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 1670 MHz vs 1000 MHz
- 3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 162.36 GT/s vs 48 GTexel / s
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8783 vs 3368
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 763 vs 708
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12069 vs 4620
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12069 vs 4620
Especificações | |
Data de lançamento | 7 Oct 2019 vs 29 September 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1670 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 162.36 GT/s vs 48 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8783 vs 3368 |
PassMark - G2D Mark | 763 vs 708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 vs 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 vs 4620 |
Razões para considerar o AMD Radeon E8870
- 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3717
- 5.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 3351
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3717
- 5.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 3351
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5500
GPU 2: AMD Radeon E8870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5500 | AMD Radeon E8870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8783 | 3368 |
PassMark - G2D Mark | 763 | 708 |
Geekbench - OpenCL | 42314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 18191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 18191 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 874.689 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.11 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5500 | AMD Radeon E8870 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA | GCN 2.0 |
Data de lançamento | 7 Oct 2019 | 29 September 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 257 | 341 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Nome de código | Saturn | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1845 MHz | |
Unidades do Compute | 22 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1670 MHz | 1000 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.4 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.2 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 59 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Taxa de preenchimento de textura | 162.36 GT/s | 48 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 2,080 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | |
Pipelines | 768 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 8-pin | None |
Interface | MXM-B (3.0) | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 96 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | |
OpenGL | 4.5 |