AMD Radeon RX 5500M vs AMD FirePro S9050

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5500M e AMD FirePro S9050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 5500M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 2 mês(es) depois
  • Cerca de 61% mais velocidade do clock do núcleo: 1448 MHz vs 900 MHz
  • Cerca de 44% mais taxa de preenchimento de textura: 144.76 GT/s vs 100.8 GTexel / s
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
  • Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 vs 7062
  • Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 vs 7062
Especificações
Data de lançamento 7 Oct 2019 vs 7 August 2014
Velocidade do clock do núcleo 1448 MHz vs 900 MHz
Taxa de preenchimento de textura 144.76 GT/s vs 100.8 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação 7 nm vs 28 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11058 vs 7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11058 vs 7062

Razões para considerar o AMD FirePro S9050

  • 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
  • Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4901 vs 3166
  • Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 369 vs 336
  • Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3617
  • 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3345
  • Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3617
  • 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3345
Especificações
Tamanho máximo da memória 12 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4901 vs 3166
PassMark - G2D Mark 369 vs 336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6260 vs 3617
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 13032 vs 3345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6260 vs 3617
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 13032 vs 3345

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: AMD FirePro S9050

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3166
4901
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
336
369
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11058
7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3617
6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3345
13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11058
7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3617
6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3345
13032
Nome AMD Radeon RX 5500M AMD FirePro S9050
PassMark - G3D Mark 3166 4901
PassMark - G2D Mark 336 369
Geekbench - OpenCL 38685
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11058 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3617 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3345 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11058 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3617 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3345 13032
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4223
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 344.551

Comparar especificações

AMD Radeon RX 5500M AMD FirePro S9050

Essenciais

Arquitetura RDNA GCN 1.0
Data de lançamento 7 Oct 2019 7 August 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 390 362
Tipo Laptop Workstation
Nome de código Tahiti

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1645 MHz
Unidades do Compute 22
Velocidade do clock do núcleo 1448 MHz 900 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 7 nm 28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 9.26 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.63 TFLOPs
Pixel fill rate 52.6 GP/s
Stream Processors 1408
Taxa de preenchimento de textura 144.76 GT/s 100.8 GTexel / s
Contagem de transistores 6400 million 4,313 million
Desempenho de ponto flutuante 3,226 gflops
Pipelines 1792
Potência de Design Térmico (TDP) 225 Watt

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Conectores de alimentação suplementares 1 x 8-pin 1x 8-pin
Barramento de suporte PCIe 3.0
Fator de forma Full Height / Full Length
Interface PCIe 3.0 x16
Comprimento 254 mm

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 12 GB
Largura de banda de memória 224 GB/s 264 GB / s
Largura do barramento de memória 128 bit 384 Bit
Tipo de memória GDDR6 GDDR5
Velocidade do clock da memória 5500 MHz

Tecnologias

4K H264 Decode
4K H264 Encode
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DisplayPort

Suporte API

DirectX 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5