AMD Radeon RX 590 GME vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 590 GME e NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 590 GME
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 560.7x mais taxa de preenchimento de textura: 198.7 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 175 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6839 vs 3716
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6839 vs 3716
- 6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 vs 3357
- 6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 vs 3357
Especificações | |
Data de lançamento | 9 Mar 2020 vs 10 March 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 vs 3357 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1481 MHz vs 1257 MHz
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1582 MHz vs 1380 MHz
- Cerca de 38% a mais de tamanho máximo de memória: 11 GB vs 8 GB
- 5.5x mais velocidade do clock da memória: 11008 MHz vs 2000 MHz (8 Gbps effective)
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 937 vs 660
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18560 vs 8572
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 5140
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 5140
- 2.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9869 vs 4431
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1481 MHz vs 1257 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz vs 1380 MHz |
Tamanho máximo da memória | 11 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 11008 MHz vs 2000 MHz (8 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 660 |
PassMark - G3D Mark | 18560 vs 8572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 vs 5140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 vs 5140 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9869 vs 4431 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 660 | 937 |
PassMark - G3D Mark | 8572 | 18560 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 | 9869 |
Geekbench - OpenCL | 62862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Pascal |
Nome de código | Polaris 20 | GP102 |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Data de lançamento | 9 Mar 2020 | 10 March 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 205 | 200 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Preço agora | $826.98 | |
Custo-benefício (0-100) | 27.48 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz | 1582 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1257 MHz | 1481 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 5700 million | 11,800 million |
Desempenho de ponto flutuante | 11,340 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 91 °C | |
Pipelines | 3584 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm (9.5 inches) | 10.5" (26.7 cm) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | 600 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 11 GB |
Largura de banda de memória | 256 GB/s | 484.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 352 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 11008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5X |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Realidade virtual |