AMD Radeon RX 590 GME vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 590 GME y NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 590 GME
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- 560.7 veces más la tasa de llenado de textura: 198.7 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 175 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6839 vs 3716
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6839 vs 3716
- 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 vs 3357
- 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 vs 3357
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 9 Mar 2020 vs 10 March 2017 |
Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 vs 3357 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1481 MHz vs 1257 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1582 MHz vs 1380 MHz
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 38% más alto: 11 GB vs 8 GB
- 5.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 11008 MHz vs 2000 MHz (8 Gbps effective)
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 937 vs 660
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18560 vs 8572
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 5140
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 5140
- 2.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9869 vs 4431
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz vs 1257 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz vs 1380 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 11 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 11008 MHz vs 2000 MHz (8 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 660 |
PassMark - G3D Mark | 18560 vs 8572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 vs 5140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 vs 5140 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9869 vs 4431 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 660 | 937 |
PassMark - G3D Mark | 8572 | 18560 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 | 9869 |
Geekbench - OpenCL | 62862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Pascal |
Nombre clave | Polaris 20 | GP102 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Fecha de lanzamiento | 9 Mar 2020 | 10 March 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 205 | 200 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Precio ahora | $826.98 | |
Valor/costo (0-100) | 27.48 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz | 1582 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz | 1481 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 5700 million | 11,800 million |
Desempeño de punto flotante | 11,340 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 91 °C | |
Pipelines | 3584 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm (9.5 inches) | 10.5" (26.7 cm) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 600 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 11 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | 484.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 352 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 11008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5X |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Realidad virtual |