AMD Radeon RX 590 vs AMD Radeon R9 390X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 590 e AMD Radeon R9 390X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 590
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 1545 MHz vs 1050 MHz
- 1203.9x mais taxa de preenchimento de textura: 222.48 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 57% menos consumo de energia: 175 Watt vs 275 Watt
- 7.6x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 137.469 vs 114.288
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.352 vs 10.947
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.477 vs 118.411
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 762.142 vs 683.568
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13383 vs 11675
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13383 vs 11675
- Cerca de 12% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4762 vs 4242
Especificações | |
Data de lançamento | 15 November 2018 vs 18 June 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz vs 1050 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 222.48 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt vs 275 Watt |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9464 vs 9443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 vs 114.288 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 vs 10.947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 vs 118.411 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 vs 683.568 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 vs 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 vs 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4762 vs 4242 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 390X
- 833x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,914 gflops vs 7.1 TFLOPs
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 819 vs 796
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2911.861 vs 2083.862
Especificações | |
Desempenho de ponto flutuante | 5,914 gflops vs 7.1 TFLOPs |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 819 vs 796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 vs 2083.862 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon R9 390X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9464 | 9443 |
PassMark - G2D Mark | 796 | 819 |
Geekbench - OpenCL | 46611 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | 114.288 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | 2911.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | 10.947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | 118.411 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | 683.568 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4762 | 4242 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon R9 390X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Polaris 30 | Grenada |
Projeto | Radeon RX 500 Series | AMD Radeon R9 300 Series |
Data de lançamento | 15 November 2018 | 18 June 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | $429 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 260 | 279 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | 1050 MHz |
Unidades do Compute | 36 | 44 |
Velocidade do clock do núcleo | 1469 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 7.1 TFLOPs | 5,914 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Pixel fill rate | 49.54 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | 2816 |
Taxa de preenchimento de textura | 222.48 GTexel/s | 184.8 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | 275 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 6,200 million |
Pipelines | 2816 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 275 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 256 GB/s | 384 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 512 bit |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 1050 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |