AMD Radeon RX 590 vs AMD Radeon R9 390X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 590 y AMD Radeon R9 390X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 590
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1545 MHz vs 1050 MHz
- 1203.9 veces más la tasa de llenado de textura: 222.48 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 57% más bajo: 175 Watt vs 275 Watt
- 7.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1050 MHz
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 137.469 vs 114.288
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.352 vs 10.947
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.477 vs 118.411
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 762.142 vs 683.568
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13383 vs 11675
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13383 vs 11675
- Alrededor de 12% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4762 vs 4242
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 November 2018 vs 18 June 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz vs 1050 MHz |
Tasa de llenado de textura | 222.48 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt vs 275 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 1050 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9464 vs 9443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 vs 114.288 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 vs 10.947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 vs 118.411 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 vs 683.568 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 vs 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 vs 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4762 vs 4242 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 390X
- 833 veces mejor desempeño de punto flotante 5,914 gflops vs 7.1 TFLOPs
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 819 vs 796
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2911.861 vs 2083.862
Especificaciones | |
Desempeño de punto flotante | 5,914 gflops vs 7.1 TFLOPs |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 819 vs 796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 vs 2083.862 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon R9 390X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9464 | 9443 |
PassMark - G2D Mark | 796 | 819 |
Geekbench - OpenCL | 46611 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | 114.288 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | 2911.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | 10.947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | 118.411 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | 683.568 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4762 | 4242 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon R9 390X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Polaris 30 | Grenada |
Diseño | Radeon RX 500 Series | AMD Radeon R9 300 Series |
Fecha de lanzamiento | 15 November 2018 | 18 June 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | $429 |
Lugar en calificación por desempeño | 260 | 279 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 1050 MHz |
Unidades de Compute | 36 | 44 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1469 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 7.1 TFLOPs | 5,914 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Pixel fill rate | 49.54 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | 2816 |
Tasa de llenado de textura | 222.48 GTexel/s | 184.8 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 275 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 6,200 million |
Pipelines | 2816 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 275 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | 384 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 512 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 1050 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |