AMD Radeon RX Vega 11 vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 11 e ATI Mobility Radeon HD 4650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 11
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 55 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- 2.2x mais pipelines: 704 vs 320
- 5.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,760 gflops vs 320.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- 5.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2106 vs 401
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 518 vs 320
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 February 2018 vs 9 January 2009 |
| Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
| Pipelines | 704 vs 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops vs 320.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2106 vs 401 |
| PassMark - G2D Mark | 518 vs 320 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4650
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 86% menos consumo de energia: 35 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3262 vs 3107
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3262 vs 3107
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 300 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3262 vs 3107 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3262 vs 3107 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX Vega 11 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2106 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 518 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 14583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3262 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX Vega 11 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | TeraScale |
| Nome de código | Raven | M96 |
| Data de lançamento | 13 February 2018 | 9 January 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 795 | 792 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1240 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops | 320.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 704 | 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 4,940 million | 514 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
| Largura de banda de memória | 19.2 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1200 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR3, DDR2, DDR3 | |
Tecnologias |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX Vega 11 com outros
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
AMDRadeon RX Vega 11 vs
NVIDIAQuadro K1200
AMDRadeon RX Vega 11 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
AMDRadeon RX Vega 11 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon RX Vega 11 vs
AMDRadeon RX 640
