AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA Quadro K1200

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 11 e NVIDIA Quadro K1200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 11

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1240 MHz vs 1124 MHz
• Cerca de 53% mais taxa de preenchimento de textura: 55 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
• Cerca de 38% mais pipelines: 704 vs 512
• Cerca de 53% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,760 gflops vs 1,151 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 65% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14574 vs 8824
• Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 vs 31.949
• Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 2.629
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 25.411
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 117.722
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 vs 1721
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 vs 1721

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1200

• 3.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 300 MHz
• Cerca de 44% menos consumo de energia: 45 Watt vs 65 Watt
• Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2949 vs 2109
• Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 579 vs 520
• Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 466.139 vs 364.578
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 3455
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 vs 3107
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 3455
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 vs 3107

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2109 2949
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	520 579
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14574 8824
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.991 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	364.578 466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.196 2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	54.784 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	262.35 117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3455 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1857 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3107 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3455 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1857 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3107 3288

Comparar especificações