AMD Radeon RX Vega 64 vs NVIDIA Quadro K510M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 64 e NVIDIA Quadro K510M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 64
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 1247 MHz vs 846 MHz
- 29231.9x mais taxa de preenchimento de textura: 395.80 GTexel/s vs 13.54 GTexel / s
- 42.7x mais pipelines: 8192 vs 192
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1 GB
- 22.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14393 vs 641
- Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 800 vs 441
- 13.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14744 vs 1087
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 2012
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3071
- 13.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14744 vs 1087
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 2012
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3071
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 August 2017 vs 23 July 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1247 MHz vs 846 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 395.80 GTexel/s vs 13.54 GTexel / s |
| Pipelines | 8192 vs 192 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 14393 vs 641 |
| PassMark - G2D Mark | 800 vs 441 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14744 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14744 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3071 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K510M
- 25.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 324.9 gflops vs 12.7 TFLOPs
- 9.8x menor consumo de energia: 30 Watt vs 295 Watt
- Cerca de 27% maior velocidade do clock da memória: 2400 MHz vs 1890 MHz
| Desempenho de ponto flutuante | 324.9 gflops vs 12.7 TFLOPs |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 295 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2400 MHz vs 1890 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX Vega 64 | NVIDIA Quadro K510M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 14393 | 641 |
| PassMark - G2D Mark | 800 | 441 |
| Geekbench - OpenCL | 204168 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.478 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2129.009 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.889 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.271 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14744 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14744 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3071 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7522 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX Vega 64 | NVIDIA Quadro K510M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | Kepler 2.0 |
| Nome de código | Vega 10 | GK208 |
| Projeto | Radeon RX Vega Series | |
| Data de lançamento | 7 August 2017 | 23 July 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 170 | 834 |
| Preço agora | $449.99 | |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 41.07 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1546 MHz | |
| Unidades do Compute | 64 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1247 MHz | 846 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 12.7 TFLOPs | 324.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
| Pipelines | 8192 | 192 |
| Pixel fill rate | 98.90 GP/s | |
| Render output units | 64 | |
| Stream Processors | 4096 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 395.80 GTexel/s | 13.54 GTexel / s |
| Texture Units | 256 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 295 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 12,500 million | 1270 Million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 279 mm | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 750 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| Shader Model | 5 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 483.8 GB/s | 19.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 2048 bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1890 MHz | 2400 MHz |
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX Vega 64 com outros
AMDRadeon RX Vega 64 vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
AMDRadeon RX Vega 64 vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon RX Vega 64 vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
AMDRadeon RX Vega 64 vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
AMDRadeon RX Vega 64 vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
AMDRadeon RX Vega 64 vs
NVIDIACMP 40HX
