AMD Radeon RX Vega 64 vs NVIDIA Quadro K510M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 64 и NVIDIA Quadro K510M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 64
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 47% больше: 1247 MHz vs 846 MHz
- Скорость текстурирования в 29231.9 раз(а) больше: 395.80 GTexel/s vs 13.54 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 42.7 раз(а) больше: 8192 vs 192
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 8 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 22.5 раз(а) больше: 14393 vs 641
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 81% больше: 800 vs 441
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 13.6 раз(а) больше: 14744 vs 1087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 85% больше: 3717 vs 2012
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3358 vs 3071
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 13.6 раз(а) больше: 14744 vs 1087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 85% больше: 3717 vs 2012
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3358 vs 3071
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 August 2017 vs 23 July 2013 |
| Частота ядра | 1247 MHz vs 846 MHz |
| Скорость текстурирования | 395.80 GTexel/s vs 13.54 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 8192 vs 192 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 14393 vs 641 |
| PassMark - G2D Mark | 800 vs 441 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14744 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14744 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3071 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K510M
- Производительность с плавающей точкой в 25.6 раз(а) больше: 324.9 gflops vs 12.7 TFLOPs
- В 9.8 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 295 Watt
- Частота памяти на 27% больше: 2400 MHz vs 1890 MHz
| Производительность с плавающей точкой | 324.9 gflops vs 12.7 TFLOPs |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 295 Watt |
| Частота памяти | 2400 MHz vs 1890 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX Vega 64 | NVIDIA Quadro K510M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 14393 | 641 |
| PassMark - G2D Mark | 800 | 441 |
| Geekbench - OpenCL | 204168 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.478 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2129.009 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.889 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.271 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14744 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14744 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3071 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7522 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX Vega 64 | NVIDIA Quadro K510M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Kepler 2.0 |
| Кодовое имя | Vega 10 | GK208 |
| Дизайн | Radeon RX Vega Series | |
| Дата выпуска | 7 August 2017 | 23 July 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $499 | |
| Место в рейтинге | 170 | 834 |
| Цена сейчас | $449.99 | |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 41.07 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1546 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 64 | |
| Частота ядра | 1247 MHz | 846 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 12.7 TFLOPs | 324.9 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
| Количество шейдерных процессоров | 8192 | 192 |
| Pixel fill rate | 98.90 GP/s | |
| Render output units | 64 | |
| Stream Processors | 4096 | |
| Скорость текстурирования | 395.80 GTexel/s | 13.54 GTexel / s |
| Texture Units | 256 | |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Watt | 30 Watt |
| Количество транзисторов | 12,500 million | 1270 Million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 279 mm | |
| Рекомендованный блок питания | 750 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| Shader Model | 5 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 483.8 GB/s | 19.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 2048 bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1890 MHz | 2400 MHz |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX Vega 64 с другими видеокартами
AMDRadeon RX Vega 64 vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
AMDRadeon RX Vega 64 vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon RX Vega 64 vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
AMDRadeon RX Vega 64 vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
AMDRadeon RX Vega 64 vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
AMDRadeon RX Vega 64 vs
NVIDIACMP 40HX
