AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs AMD Radeon R7 250X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 8 Mobile e AMD Radeon R7 250X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 8x menor consumo de energia: 10 Watt vs 80 Watt
Especificações | |
Data de lançamento | 24 November 2017 vs 13 February 2014 |
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250X
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 38 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 640 vs 512
- Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,216 gflops vs 1,126 gflops
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 1625 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 637 vs 392
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2269 vs 1494
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3157
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3157
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 38 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,216 gflops vs 1,126 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 1625 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 637 vs 392 |
PassMark - G3D Mark | 2269 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3157 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 250X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD Radeon R7 250X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 392 | 637 |
PassMark - G3D Mark | 1494 | 2269 |
Geekbench - OpenCL | 8941 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD Radeon R7 250X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Vega | Cape Verde |
Data de lançamento | 24 November 2017 | 13 February 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 663 | 666 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | |
Preço agora | $260.70 | |
Custo-benefício (0-100) | 11.25 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,126 gflops | 1,216 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 35.2 GTexel / s | 38 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 4,500 million | 1,500 million |
Stream Processors | 640 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Comprimento | 210 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 96 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 1625 MHz |
Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Suporte API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |