AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs AMD Radeon R7 250X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 8 Mobile und AMD Radeon R7 250X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1000 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 8x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 80 Watt
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 November 2017 vs 13 February 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250X
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 38 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,216 gflops vs 1,126 gflops
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1625 MHz vs 800 MHz
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 637 vs 392
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2269 vs 1494
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3157
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3157
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 38 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 1,216 gflops vs 1,126 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1625 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 637 vs 392 |
PassMark - G3D Mark | 2269 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3157 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 250X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD Radeon R7 250X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 392 | 637 |
PassMark - G3D Mark | 1494 | 2269 |
Geekbench - OpenCL | 8941 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD Radeon R7 250X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Codename | Vega | Cape Verde |
Startdatum | 24 November 2017 | 13 February 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 663 | 666 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | |
Jetzt kaufen | $260.70 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.25 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,126 gflops | 1,216 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 640 |
Texturfüllrate | 35.2 GTexel / s | 38 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,500 million | 1,500 million |
Stream Processors | 640 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 210 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 96 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 1625 MHz |
Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |