AMD Radeon Vega 10 vs AMD FirePro W600
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 10 e AMD FirePro W600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 10
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 53% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9466 vs 6205
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.485 vs 17.708
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.218 vs 1.857
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.275 vs 36.592
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 155.274 vs 93.116
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3082 vs 2331
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3402 vs 1555
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3082 vs 2331
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3402 vs 1555
| Especificações | |
| Data de lançamento | 26 October 2017 vs 13 June 2012 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 9466 vs 6205 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.485 vs 17.708 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.218 vs 1.857 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.275 vs 36.592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.274 vs 93.116 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3082 vs 2331 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3402 vs 1555 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3082 vs 2331 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3402 vs 1555 |
Razões para considerar o AMD FirePro W600
- 3.3x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1683 vs 1543
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 591 vs 358
- Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 585.463 vs 357.982
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1683 vs 1543 |
| PassMark - G2D Mark | 591 vs 358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.463 vs 357.982 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3250 vs 3235 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3250 vs 3235 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 10
GPU 2: AMD FirePro W600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Vega 10 | AMD FirePro W600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1543 | 1683 |
| PassMark - G2D Mark | 358 | 591 |
| Geekbench - OpenCL | 9466 | 6205 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.485 | 17.708 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 357.982 | 585.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.218 | 1.857 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.275 | 36.592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.274 | 93.116 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3082 | 2331 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3402 | 1555 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3235 | 3250 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3082 | 2331 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3402 | 1555 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3235 | 3250 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 797 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Vega 10 | AMD FirePro W600 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Vega | GCN 1.0 |
| Nome de código | Vega Raven Ridge | Cape Verde |
| Data de lançamento | 26 October 2017 | 13 June 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 902 | 904 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1400 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 768.0 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | |
| Pipelines | 512 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 24 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,500 million | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1200 MHz | 4000 MHz |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 163 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |

