AMD Radeon Vega 10 vs AMD FirePro W600
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 10 y AMD FirePro W600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 10
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
- Alrededor de 53% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9466 vs 6205
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.485 vs 17.708
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.218 vs 1.857
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.275 vs 36.592
- Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 155.274 vs 93.116
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3082 vs 2331
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3402 vs 1555
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3082 vs 2331
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3402 vs 1555
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 October 2017 vs 13 June 2012 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 9466 vs 6205 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.485 vs 17.708 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.218 vs 1.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.275 vs 36.592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.274 vs 93.116 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3082 vs 2331 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3402 vs 1555 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3082 vs 2331 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3402 vs 1555 |
Razones para considerar el AMD FirePro W600
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1200 MHz
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1683 vs 1543
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 591 vs 358
- Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 585.463 vs 357.982
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1683 vs 1543 |
PassMark - G2D Mark | 591 vs 358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.463 vs 357.982 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3250 vs 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3250 vs 3235 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 10
GPU 2: AMD FirePro W600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 10 | AMD FirePro W600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1543 | 1683 |
PassMark - G2D Mark | 358 | 591 |
Geekbench - OpenCL | 9466 | 6205 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.485 | 17.708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 357.982 | 585.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.218 | 1.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.275 | 36.592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.274 | 93.116 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3082 | 2331 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3402 | 1555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3235 | 3250 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3082 | 2331 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3402 | 1555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3235 | 3250 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 797 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 10 | AMD FirePro W600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Vega | GCN 1.0 |
Nombre clave | Vega Raven Ridge | Cape Verde |
Fecha de lanzamiento | 26 October 2017 | 13 June 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 902 | 904 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 768.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | |
Pipelines | 512 | |
Tasa de llenado de textura | 24 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Número de transistores | 1,500 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz | 4000 MHz |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 6x mini-DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 163 mm | |
Conectores de energía complementarios | None |