AMD Radeon Vega 11 vs NVIDIA GeForce GTX 860M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 11 e NVIDIA GeForce GTX 860M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 11
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 42% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 915 MHz
- Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 57.2 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Cerca de 10% mais pipelines: 704 vs 640
- Cerca de 32% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,830 gflops vs 1,389 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 75 Watt
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 487 vs 225
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13226 vs 10305
- Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.582 vs 22.828
- Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 371.843 vs 210.585
- Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.449 vs 28.662
- Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 248.838 vs 162.83
Especificações | |
Data de lançamento | 13 February 2018 vs 10 March 2014 |
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 915 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 57.2 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
Pipelines | 704 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,830 gflops vs 1,389 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 225 |
Geekbench - OpenCL | 13226 vs 10305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 vs 22.828 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 vs 210.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 vs 28.662 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 vs 162.83 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3340 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 860M
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 797 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3047 vs 1842
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.416 vs 3.156
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 2156
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 2475
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 2156
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 2475
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3047 vs 1842 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.416 vs 3.156 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 vs 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 vs 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 2475 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 860M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1842 | 3047 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 225 |
Geekbench - OpenCL | 13226 | 10305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | 22.828 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | 210.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | 3.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | 28.662 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | 162.83 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | 4938 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | 4938 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 1151 |
Comparar especificações
AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 860M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Kepler |
Nome de código | Owl | GK104 |
Data de lançamento | 13 February 2018 | 10 March 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 903 | 904 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 915 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 797 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,830 gflops | 1,389 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 704 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 57.2 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1152 or 640 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |