NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Vega 11

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX250 e AMD Radeon Vega 11 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
• 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 300 MHz
• 3.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 35 Watt
• Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2407 vs 1838
• Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 41.582
• Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 371.843
• Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 2156
• Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2475
• Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 2156
• Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2475

Razões para considerar o AMD Radeon Vega 11

• Cerca de 25% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1038 MHz
• Cerca de 83% mais pipelines: 704 vs 384
• 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 485 vs 240
• Cerca de 43% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13277 vs 9273
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.156 vs 2.64
• Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.449 vs 44.7
• Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 248.838 vs 141.816

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon Vega 11

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2407 1838
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 485
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9273 13277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 41.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 371.843
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 3.156
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 52.449
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 248.838
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 2475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 2475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3343

Comparar especificações