AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 8 Embedded e NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 8 Embedded
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 12 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 110 nm
- 87.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1582 vs 18
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 410 vs 181
Especificações | |
Data de lançamento | 13 February 2018 vs 1 February 2006 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 110 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1582 vs 18 |
PassMark - G2D Mark | 410 vs 181 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 425 MHz vs 300 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 425 MHz vs 300 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1582 | 18 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 181 |
Geekbench - OpenCL | 8774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Comparar especificações
AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Curie |
Nome de código | Owl | C51M |
Data de lançamento | 13 February 2018 | 1 February 2006 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 965 | 962 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 425 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 110 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 4,940 million | 75 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |