AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 8 Embedded e NVIDIA Quadro FX 3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 8 Embedded
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 14 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 130 nm
- 22.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1582 vs 69
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 411 vs 178
Especificações | |
Data de lançamento | 13 February 2018 vs 22 July 2003 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 130 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1582 vs 69 |
PassMark - G2D Mark | 411 vs 178 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3000
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 400 MHz vs 300 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz vs 300 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA Quadro FX 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1582 | 69 |
PassMark - G2D Mark | 411 | 178 |
Geekbench - OpenCL | 8770 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Comparar especificações
AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA Quadro FX 3000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Rankine |
Nome de código | Owl | NV35 |
Data de lançamento | 13 February 2018 | 22 July 2003 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 965 | 962 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $203 | |
Preço agora | $166.60 | |
Custo-benefício (0-100) | 0.53 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 400 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 130 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 4,940 million | 135 million |
Taxa de preenchimento de textura | 3.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | AGP 8x |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x Molex |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0a |
OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | |
Largura de banda de memória | 27.2 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 850 MHz | |
Tipo de memória | DDR |