AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Embedded и NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Embedded
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 12 year(s) 0 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 110 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 87.9 раз(а) больше: 1582 vs 18
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 410 vs 181
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 February 2018 vs 1 February 2006 |
Технологический процесс | 14 nm vs 110 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1582 vs 18 |
PassMark - G2D Mark | 410 vs 181 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430
- Частота ядра примерно на 42% больше: 425 MHz vs 300 MHz
Частота ядра | 425 MHz vs 300 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1582 | 18 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 181 |
Geekbench - OpenCL | 8774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Curie |
Кодовое имя | Owl | C51M |
Дата выпуска | 13 February 2018 | 1 February 2006 |
Место в рейтинге | 965 | 962 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 425 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 110 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Количество транзисторов | 4,940 million | 75 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |