AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 670M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 8 Embedded e NVIDIA GeForce GTX 670M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 8 Embedded
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 411 vs 307
- Cerca de 36% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8770 vs 6448
- Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.891 vs 15.053
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.104 vs 1.72
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.17 vs 35.916
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 132.07 vs 52.899
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6729 vs 3346
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6729 vs 3346
Especificações | |
Data de lançamento | 13 February 2018 vs 22 March 2012 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 411 vs 307 |
Geekbench - OpenCL | 8770 vs 6448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 vs 15.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 vs 1.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 vs 35.916 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 vs 52.899 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 vs 3346 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670M
- Cerca de 99% mais velocidade do clock do núcleo: 598 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1757 vs 1582
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.645 vs 365.4
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 vs 1514
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 2433
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 vs 1514
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 2433
- 2.9x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2062 vs 705
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 598 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1757 vs 1582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.645 vs 365.4 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 vs 2433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 vs 2433 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 vs 705 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 670M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1582 | 1757 |
PassMark - G2D Mark | 411 | 307 |
Geekbench - OpenCL | 8770 | 6448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | 15.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | 588.645 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | 1.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | 35.916 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | 52.899 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | 2731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | 2731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 | 2062 |
Comparar especificações
AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 670M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Owl | GF114 |
Data de lançamento | 13 February 2018 | 22 March 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 965 | 968 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 598 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 1,950 million |
Núcleos CUDA | 336 | |
Desempenho de ponto flutuante | 803.7 gflops | |
Pipelines | 336 | |
Taxa de preenchimento de textura | 33.5 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1526 MB | |
Largura de banda de memória | 72.0 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 192bit | |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
SLI |