AMD Radeon Vega 9 vs AMD Radeon Pro WX 3200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 9 e AMD Radeon Pro WX 3200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 9
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1082 MHz
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2591 vs 2524
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2591 vs 2524
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 1082 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 vs 2524 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 409
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2428 vs 1591
- Cerca de 47% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14535 vs 9870
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 1856
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 1856
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2482
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2482
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 26 Oct 2017 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 444 vs 409 |
| PassMark - G3D Mark | 2428 vs 1591 |
| Geekbench - OpenCL | 14535 vs 9870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 1856 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 1856 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2482 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2482 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Vega 9 | AMD Radeon Pro WX 3200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 409 | 444 |
| PassMark - G3D Mark | 1591 | 2428 |
| Geekbench - OpenCL | 9870 | 14535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | 2524 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 | 3352 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Vega 9 | AMD Radeon Pro WX 3200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Vega | Polaris |
| Nome de código | Vega Raven Ridge | Lexa |
| Data de lançamento | 26 Oct 2017 | 27 May 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 811 | 812 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 1082 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 576 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Contagem de transistores | 4500 million | 2200 million |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Memória compartilhada | Yes | |
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | Half Height | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Comprimento | 6.6" (168 mm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Vega 9 com outros
AMDRadeon Vega 9 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon Vega 9 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon Vega 9 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon Vega 9 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon Vega 9 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon Vega 9 vs
AMDRadeon RX 640
