ATI FirePro V3800 vs NVIDIA Quadro FX 1800
Análise comparativa de placas de vídeo ATI FirePro V3800 e NVIDIA Quadro FX 1800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o ATI FirePro V3800
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 550 MHz
- 6.3x mais pipelines: 400 vs 64
- 3x melhor desempenho em ponto flutuante: 520.0 gflops vs 176 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- Cerca de 37% menos consumo de energia: 43 Watt vs 59 Watt
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 179 vs 62
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2958 vs 2917
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2958 vs 2917
Especificações | |
Data de lançamento | 26 April 2010 vs 30 March 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 550 MHz |
Pipelines | 400 vs 64 |
Desempenho de ponto flutuante | 520.0 gflops vs 176 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 43 Watt vs 59 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 179 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2958 vs 2917 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2958 vs 2917 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1800
- Cerca de 35% mais taxa de preenchimento de textura: 17.6 GTexel / s vs 13 GTexel / s
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 768 MB vs 512 MB
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 398 vs 321
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s vs 13 GTexel / s |
Tamanho máximo da memória | 768 MB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 398 vs 321 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI FirePro V3800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | ATI FirePro V3800 | NVIDIA Quadro FX 1800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 321 | 398 |
PassMark - G2D Mark | 179 | 62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 153.019 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.552 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1572 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2958 | 2917 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1572 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2958 | 2917 |
Comparar especificações
ATI FirePro V3800 | NVIDIA Quadro FX 1800 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
Nome de código | Redwood | G94 |
Data de lançamento | 26 April 2010 | 30 March 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $129 | $489 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1405 | 1407 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Preço agora | $186.29 | |
Custo-benefício (0-100) | 4.05 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 550 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 520.0 gflops | 176 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 400 | 64 |
Taxa de preenchimento de textura | 13 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 43 Watt | 59 Watt |
Contagem de transistores | 627 million | 505 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 198 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 768 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 38.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |