AMD Radeon HD 7670M vs ATI FirePro V3800
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7670M e ATI FirePro V3800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7670M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 11% mais taxa de preenchimento de textura: 14.4 GTexel / s vs 13 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 480 vs 400
- Cerca de 11% melhor desempenho de ponto flutuante: 576.0 gflops vs 520.0 gflops
- 2.2x menor consumo de energia: 20 Watt vs 43 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 473 vs 321
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 210.901 vs 153.019
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2194 vs 1572
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 2958
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2194 vs 1572
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 2958
Especificações | |
Data de lançamento | 17 February 2012 vs 26 April 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 14.4 GTexel / s vs 13 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 400 |
Desempenho de ponto flutuante | 576.0 gflops vs 520.0 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 43 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 473 vs 321 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.901 vs 153.019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 vs 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 2958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 vs 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 2958 |
Razões para considerar o ATI FirePro V3800
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 97% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 179 vs 91
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.432 vs 2.47
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 179 vs 91 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.432 vs 2.47 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7670M
GPU 2: ATI FirePro V3800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7670M | ATI FirePro V3800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 473 | 321 |
PassMark - G2D Mark | 91 | 179 |
Geekbench - OpenCL | 1416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.47 | 3.432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.901 | 153.019 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 2958 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 2958 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.552 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7670M | ATI FirePro V3800 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nome de código | Thames | Redwood |
Data de lançamento | 17 February 2012 | 26 April 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $629.99 | $129 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1404 | 1405 |
Preço agora | $629.99 | |
Tipo | Laptop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 1.48 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 650 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 576.0 gflops | 520.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 400 |
Taxa de preenchimento de textura | 14.4 GTexel / s | 13 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 43 Watt |
Contagem de transistores | 716 million | 627 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3, (GDDR5) | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 |