AMD Radeon HD 7670M vs ATI FirePro V3800

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7670M e ATI FirePro V3800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon HD 7670M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
  • Cerca de 11% mais taxa de preenchimento de textura: 14.4 GTexel / s vs 13 GTexel / s
  • Cerca de 20% mais pipelines: 480 vs 400
  • Cerca de 11% melhor desempenho de ponto flutuante: 576.0 gflops vs 520.0 gflops
  • 2.2x menor consumo de energia: 20 Watt vs 43 Watt
  • 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
  • Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 472 vs 321
  • Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 210.901 vs 153.019
  • Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2194 vs 1572
  • Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 2958
  • Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2194 vs 1572
  • Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 2958
Especificações
Data de lançamento 17 February 2012 vs 26 April 2010
Taxa de preenchimento de textura 14.4 GTexel / s vs 13 GTexel / s
Pipelines 480 vs 400
Desempenho de ponto flutuante 576.0 gflops vs 520.0 gflops
Potência de Design Térmico (TDP) 20 Watt vs 43 Watt
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 472 vs 321
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 210.901 vs 153.019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2194 vs 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 vs 2958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2194 vs 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 vs 2958

Razões para considerar o ATI FirePro V3800

  • Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 600 MHz
  • Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 179 vs 93
  • Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.432 vs 2.47
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 650 MHz vs 600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 179 vs 93
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.432 vs 2.47

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon HD 7670M
GPU 2: ATI FirePro V3800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
472
321
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
93
179
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
2.47
3.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
210.901
153.019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2194
1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3341
2958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2194
1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3341
2958
Nome AMD Radeon HD 7670M ATI FirePro V3800
PassMark - G3D Mark 472 321
PassMark - G2D Mark 93 179
Geekbench - OpenCL 1416
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.47 3.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 210.901 153.019
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2194 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 2958
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2194 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 2958
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.29
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.314
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 48.552

Comparar especificações

AMD Radeon HD 7670M ATI FirePro V3800

Essenciais

Arquitetura TeraScale 2 TeraScale 2
Nome de código Thames Redwood
Data de lançamento 17 February 2012 26 April 2010
Preço de Lançamento (MSRP) $629.99 $129
Posicionar na avaliação de desempenho 1403 1404
Preço agora $629.99
Tipo Laptop Workstation
Custo-benefício (0-100) 1.48

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 600 MHz 650 MHz
Desempenho de ponto flutuante 576.0 gflops 520.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 40 nm
Pipelines 480 400
Taxa de preenchimento de textura 14.4 GTexel / s 13 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 20 Watt 43 Watt
Contagem de transistores 716 million 627 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop medium sized
Comprimento 168 mm
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 11.2 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.4 4.4

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 512 MB
Largura de banda de memória 28.8 GB / s 14.4 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 64 Bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz 1800 MHz
Tipo de memória DDR3, (GDDR5) DDR3
Memória compartilhada 0