NVIDIA Quadro K1000M vs ATI FirePro V3800

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K1000M e ATI FirePro V3800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1000M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 650 MHz
• Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 13.6 GTexel / s vs 13 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
• 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 780 vs 321
• Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 250 vs 179
• Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.636 vs 3.432
• Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.454 vs 0.29
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1695 vs 1572
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1695 vs 1572

Razões para considerar o ATI FirePro V3800

• 2.1x mais pipelines: 400 vs 192
• Cerca de 59% melhor desempenho de ponto flutuante: 520.0 gflops vs 326.4 gflops
• Cerca de 5% menos consumo de energia: 43 Watt vs 45 Watt
• Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 153.019 vs 115.549
• Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.314 vs 7.024
• 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.552 vs 10.485
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2958 vs 2297
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2958 vs 2297

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K1000M
GPU 2: ATI FirePro V3800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	780 321
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	250 179
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.636 3.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.549 153.019
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.454 0.29
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.024 10.314
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	10.485 48.552
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1695 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2297 2958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1695 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2297 2958

Comparar especificações