ATI Mobility Radeon HD 5870 vs ATI Mobility Radeon HD 2400 XT
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Mobility Radeon HD 5870 e ATI Mobility Radeon HD 2400 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 5870
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 600 MHz
- 11.7x mais taxa de preenchimento de textura: 28 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- 20x mais pipelines: 800 vs 40
- 23.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,120.0 gflops vs 48 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- 5x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 800 MHz
- 10.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1092 vs 102
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3077 vs 780
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3077 vs 780
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 January 2010 vs 14 May 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 28 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
| Pipelines | 800 vs 40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,120.0 gflops vs 48 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1092 vs 102 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 vs 780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 vs 780 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 2400 XT
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 246 vs 223
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 246 vs 223 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5870
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | ATI Mobility Radeon HD 5870 | ATI Mobility Radeon HD 2400 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1092 | 102 |
| PassMark - G2D Mark | 223 | 246 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | 780 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | 780 |
Comparar especificações
| ATI Mobility Radeon HD 5870 | ATI Mobility Radeon HD 2400 XT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nome de código | Broadway | M74 |
| Data de lançamento | 7 January 2010 | 14 May 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1190 | 1193 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,120.0 gflops | 48 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 800 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 180 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3, GDDR3, GDDR5 | DDR2, GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| HDMI 1.3a | ||
| PowerPlay 7.0 | ||
