NVIDIA GeForce GT 650M vs ATI Mobility Radeon HD 5870
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 650M e ATI Mobility Radeon HD 5870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 650M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 11% menos consumo de energia: 45 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1204 vs 1084
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 235 vs 219
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.947 vs 8.17
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.982 vs 0.86
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2283 vs 2070
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 vs 1679
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2283 vs 2070
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 vs 1679
Especificações | |
Data de lançamento | 22 March 2012 vs 7 January 2010 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1204 vs 1084 |
PassMark - G2D Mark | 235 vs 219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 vs 8.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 vs 0.86 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 vs 1679 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 vs 1679 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 5870
- 2.1x mais pipelines: 800 vs 384
- Cerca de 72% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,120.0 gflops vs 652.8 gflops
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 585.971 vs 340.824
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.108 vs 18.773
- 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.606 vs 23.111
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3077 vs 1913
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3077 vs 1913
Especificações | |
Pipelines | 800 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,120.0 gflops vs 652.8 gflops |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 vs 340.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 vs 18.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 vs 23.111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 vs 1913 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 vs 1913 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 650M | ATI Mobility Radeon HD 5870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1204 | 1084 |
PassMark - G2D Mark | 235 | 219 |
Geekbench - OpenCL | 3793 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | 8.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | 585.971 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | 0.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | 20.108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | 98.606 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 | 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 | 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 | 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 | 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 | 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 | 3077 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 650M | ATI Mobility Radeon HD 5870 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK107 | Broadway |
Data de lançamento | 22 March 2012 | 7 January 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1215 | 1217 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempenho de ponto flutuante | 652.8 gflops | 1,120.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 800 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 1,040 million |
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | |
Taxa de preenchimento de textura | 28 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 128bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | DDR3\GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
HDMI 1.3a |