NVIDIA GeForce GT 645M vs ATI Mobility Radeon HD 5870
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 645M e ATI Mobility Radeon HD 5870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 645M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 56% menos consumo de energia: 32 Watt vs 50 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.493 vs 8.17
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 1679
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 3077
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 1679
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 3077
Especificações | |
Data de lançamento | 1 October 2012 vs 7 January 2010 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt vs 50 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.493 vs 8.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.863 vs 0.86 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 vs 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 vs 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3077 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 5870
- Cerca de 23% mais taxa de preenchimento de textura: 28 GTexel / s vs 22.7 billion / sec
- 2.1x mais pipelines: 800 vs 384
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,120.0 gflops vs 544.5 gflops
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1084 vs 935
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 219 vs 160
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 585.971 vs 285.42
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.108 vs 17.242
- 5.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.606 vs 19.116
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2070 vs 1913
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2070 vs 1913
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 28 GTexel / s vs 22.7 billion / sec |
Pipelines | 800 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,120.0 gflops vs 544.5 gflops |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1084 vs 935 |
PassMark - G2D Mark | 219 vs 160 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 vs 285.42 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 vs 17.242 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 vs 19.116 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 vs 1913 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 vs 1913 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 645M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 645M | ATI Mobility Radeon HD 5870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 935 | 1084 |
PassMark - G2D Mark | 160 | 219 |
Geekbench - OpenCL | 2673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.493 | 8.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.42 | 585.971 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.863 | 0.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.242 | 20.108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.116 | 98.606 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 3077 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 645M | ATI Mobility Radeon HD 5870 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK107 | Broadway |
Data de lançamento | 1 October 2012 | 7 January 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1214 | 1217 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempenho de ponto flutuante | 544.5 gflops | 1,120.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 800 |
Taxa de preenchimento de textura | 22.7 billion / sec | 28 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 1,040 million |
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 128bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | DDR3\GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
HDMI 1.3a |