ATI Mobility Radeon HD 5870 vs NVIDIA GeForce GTX 285
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Mobility Radeon HD 5870 e NVIDIA GeForce GTX 285 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 5870
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 3.3x mais pipelines: 800 vs 240
- Cerca de 58% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,120.0 gflops vs 708.5 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 4.1x menor consumo de energia: 50 Watt vs 204 Watt
- 3.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1242 MHz
- 3.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 223 vs 68
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 January 2010 vs 23 December 2008 |
| Pipelines | 800 vs 240 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,120.0 gflops vs 708.5 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 204 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1242 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 223 vs 68 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 285
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1476 MHz vs 700 MHz
- Cerca de 85% mais taxa de preenchimento de textura: 51.8 billion / sec vs 28 GTexel / s
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1501 vs 1092
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3077
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3077
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1476 MHz vs 700 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 51.8 billion / sec vs 28 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1501 vs 1092 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3077 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3077 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5870
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA GeForce GTX 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1092 | 1501 |
| PassMark - G2D Mark | 223 | 68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | 3347 |
| Geekbench - OpenCL | 22124 |
Comparar especificações
| ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA GeForce GTX 285 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Broadway | GT200B |
| Data de lançamento | 7 January 2010 | 23 December 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1190 | 1191 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $359 | |
| Preço agora | $179.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 9.17 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 1476 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,120.0 gflops | 708.5 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 800 | 240 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28 GTexel / s | 51.8 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 204 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 159.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1242 MHz |
| Tipo de memória | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| HDMI 1.3a | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||