Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4600 e NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 65 nm
- 3x menor consumo de energia: 45 Watt vs 135 Watt
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 630 vs 550
- 4.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 314 vs 66
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 June 2013 vs 11 December 2007 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 135 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 630 vs 550 |
| PassMark - G2D Mark | 314 vs 66 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
- Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 400 MHz
- 8.3x mais taxa de preenchimento de textura: 41.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 6.4x mais pipelines: 128 vs 20
- 8.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 416.0 gflops vs 50 gflops
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2808
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2808
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 400 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 41.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 128 vs 20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 416.0 gflops vs 50 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 2808 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 630 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 66 |
| Geekbench - OpenCL | 3210 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 7.5 | Tesla |
| Nome de código | Haswell GT2 | G92 |
| Data de lançamento | 3 June 2013 | 11 December 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1359 | 1346 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 650 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 50 gflops | 416.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 65 nm |
| Pipelines | 20 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s | 41.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 135 Watt |
| Contagem de transistores | 392 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 254 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
| Largura de banda de memória | 52.5 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1640 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR3 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 4600 com outros
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 7900 GTX
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon HD 5650
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 305M
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce GT 530 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 510 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon R6 M435DX
