Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4600 y NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 65 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 135 Watt
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 630 vs 550
- 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 66
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 vs 11 December 2007 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 135 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 630 vs 550 |
| PassMark - G2D Mark | 314 vs 66 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
- Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 650 MHz vs 400 MHz
- 8.3 veces más la tasa de llenado de textura: 41.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 6.4 veces más pipelines: 128 vs 20
- 8.3 veces mejor desempeño de punto flotante 416.0 gflops vs 50 gflops
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2808
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2808
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 400 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 41.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 128 vs 20 |
| Desempeño de punto flotante | 416.0 gflops vs 50 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 2808 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 630 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 66 |
| Geekbench - OpenCL | 3210 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 7.5 | Tesla |
| Nombre clave | Haswell GT2 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 | 11 December 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1359 | 1346 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 50 gflops | 416.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 65 nm |
| Pipelines | 20 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 41.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 135 Watt |
| Número de transistores | 392 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 254 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Memoria compartida | 1 | |
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 52.5 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1640 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR3 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 4600 con otros
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 7900 GTX
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon HD 5650
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 305M
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce GT 530 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 510 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon R6 M435DX
