Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 520 e NVIDIA GeForce 8800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 105 Watt
- 64x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 512 MB
- Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 866 vs 469
- 3.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 209 vs 53
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2015 vs 29 October 2007 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 105 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 866 vs 469 |
| PassMark - G2D Mark | 209 vs 53 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 GT
- 5x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 300 MHz
- 4.7x mais pipelines: 112 vs 24
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 112 vs 24 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3337 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3337 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 866 | 469 |
| PassMark - G2D Mark | 209 | 53 |
| Geekbench - OpenCL | 3990 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.0 | Tesla |
| Nome de código | Skylake GT2 | G92 |
| Data de lançamento | 1 September 2015 | 29 October 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1393 | 1391 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1500 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 24 | 112 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 336.0 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
| Taxa de preenchimento de textura | 33.6 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Comprimento | 9" (22.9 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6-pin & 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Largura de banda de memória | 57.6 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 520 com outros
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAGeForce2 Go
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAGeForce 8800 GT
IntelHD Graphics 520 vs
ATIRadeon HD 3870
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAGeForce 710A
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R5 M320
