Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce 910M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 520 e NVIDIA GeForce 910M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 520

• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 2.2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 33 Watt
• Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 864 vs 588
• Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 209 vs 113
• Cerca de 52% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3993 vs 2629
• 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 6.448
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 vs 0.574
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.958 vs 12.2
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.182 vs 27.733
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 3020
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 3020

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 910M

• 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 300 MHz
• 16x mais pipelines: 384 vs 24
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.993 vs 143.083
• Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1344 vs 951
• Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1462
• Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1344 vs 951
• Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1462

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 910M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 588
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 113
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 2629
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 6.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 155.993
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 12.2
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 27.733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3020
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3020

Comparar especificações