Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 520 und NVIDIA GeForce 8800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 105 Watt
- 64x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 512 MB
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 865 vs 469
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 209 vs 53
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2015 vs 29 October 2007 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 105 Watt |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 865 vs 469 |
| PassMark - G2D Mark | 209 vs 53 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GT
- 5x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 300 MHz
- 4.7x mehr Leitungssysteme: 112 vs 24
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 112 vs 24 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3337 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3337 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 865 | 469 |
| PassMark - G2D Mark | 209 | 53 |
| Geekbench - OpenCL | 3987 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.0 | Tesla |
| Codename | Skylake GT2 | G92 |
| Startdatum | 1 September 2015 | 29 October 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1393 | 1390 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1500 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 24 | 112 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 754 million |
| CUDA-Kerne | 112 | |
| Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
| Texturfüllrate | 33.6 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Länge | 9" (22.9 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 512 MB |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel HD Graphics 520 mit anderen
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAGeForce2 Go
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAQuadro FX 1600M
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAGeForce 8800 GT
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 M265
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R5 M320
