Intel HD Graphics 630 vs AMD Radeon R5 230

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 630 e AMD Radeon R5 230 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 630

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
  • 5.5x mais taxa de preenchimento de textura: 27.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 441.6 gflops vs 200.0 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
  • Cerca de 27% menos consumo de energia: 15 Watt vs 19 Watt
  • 16x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 4 GB
  • 5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1114 vs 222
  • Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 268 vs 255
  • Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4554 vs 4127
  • 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1859 vs 439
  • Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 vs 992
  • Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2480
  • 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1859 vs 439
  • Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 vs 992
  • Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2480
Especificações
Data de lançamento 30 August 2016 vs 3 April 2014
Taxa de preenchimento de textura 27.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante 441.6 gflops vs 200.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 19 Watt
Tamanho máximo da memória 64 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1114 vs 222
PassMark - G2D Mark 268 vs 255
Geekbench - OpenCL 4554 vs 4127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1859 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1945 vs 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 vs 2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1859 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1945 vs 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 vs 2480

Razões para considerar o AMD Radeon R5 230

  • 6.7x mais pipelines: 160 vs 24
Pipelines 160 vs 24

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R5 230

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1114
222
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
268
255
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4554
4127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1859
439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1945
992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3344
2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1859
439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1945
992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3344
2480
Nome Intel HD Graphics 630 AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark 1114 222
PassMark - G2D Mark 268 255
Geekbench - OpenCL 4554 4127
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 32.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1859 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1945 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1859 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1945 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 2480
3DMark Fire Strike - Graphics Score 388

Comparar especificações

Intel HD Graphics 630 AMD Radeon R5 230

Essenciais

Arquitetura Generation 9.5 TeraScale 2
Nome de código Kaby Lake GT2 Caicos
Data de lançamento 30 August 2016 3 April 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 1216 1319
Tipo Desktop Desktop
Projeto AMD Radeon R5 200 Series
Preço agora $50
Custo-benefício (0-100) 6.10

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1150 MHz
Velocidade do clock do núcleo 350 MHz
Desempenho de ponto flutuante 441.6 gflops 200.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 40 nm
Pipelines 24 160
Taxa de preenchimento de textura 27.6 GTexel / s 5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 19 Watt
Contagem de transistores 189 million 370 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Barramento de suporte PCIe 1.0 x4
Comprimento 168 mm
Conectores de alimentação suplementares N / A

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.5 4.4
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 64 GB 4 GB
Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 64 Bit
Tipo de memória DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 DDR3
Memória compartilhada 1
Largura de banda de memória 10.67 GB / s

Tecnologias

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
​PowerPlay