Intel HD Graphics 630 vs ATI Radeon HD 5670
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 630 e ATI Radeon HD 5670 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 48% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 775 MHz
- Cerca de 78% mais taxa de preenchimento de textura: 27.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 64 Watt
- 64x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 1 GB
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1114 vs 801
- 6.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4554 vs 693
- 7.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 vs 3.914
- Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 312.246 vs 184.557
- 5.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.795 vs 0.319
- Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.404 vs 12.627
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 32.567 vs 27.325
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1859 vs 1462
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 vs 1129
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2113
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1859 vs 1462
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 vs 1129
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2113
Especificações | |
Data de lançamento | 30 August 2016 vs 14 January 2010 |
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 775 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 27.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 64 Watt |
Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1114 vs 801 |
Geekbench - OpenCL | 4554 vs 693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 vs 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 vs 184.557 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 vs 0.319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 vs 12.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 vs 27.325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 vs 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 vs 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2113 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 vs 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 vs 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2113 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5670
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 350 MHz
- 16.7x mais pipelines: 400 vs 24
- Cerca de 40% melhor desempenho de ponto flutuante: 620.0 gflops vs 441.6 gflops
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 291 vs 268
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 400 vs 24 |
Desempenho de ponto flutuante | 620.0 gflops vs 441.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 291 vs 268 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: ATI Radeon HD 5670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 630 | ATI Radeon HD 5670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1114 | 801 |
PassMark - G2D Mark | 268 | 291 |
Geekbench - OpenCL | 4554 | 693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | 184.557 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | 0.319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | 12.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | 27.325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 2113 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 2113 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 | 0 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 630 | ATI Radeon HD 5670 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | Redwood |
Data de lançamento | 30 August 2016 | 14 January 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1216 | 1427 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $119 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 775 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 775 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 441.6 gflops | 620.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 24 | 400 |
Taxa de preenchimento de textura | 27.6 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 64 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 627 million |
Stream Processors | 400 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 64 GB | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 1 | |
Largura de banda de memória | 64 GB/s | |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
Unified Video Decoder (UVD) |