Intel Arc A310 vs NVIDIA TITAN Xp
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A310 e NVIDIA TITAN Xp para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A310
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 2000 MHz vs 1405 MHz
- Cerca de 26% de aumento de velocidade de aceleração: 2000 MHz vs 1582 MHz
- 168.6x mais taxa de preenchimento de textura: 64.00 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 16 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
Data de lançamento | 2022 vs 6 April 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz vs 1405 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2000 MHz vs 1582 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 64.00 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA TITAN Xp
- 5x mais pipelines: 3840 vs 768
- 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
- 5.9x mais velocidade do clock da memória: 11408 MHz vs 1937 MHz, 15.5 Gbps effective
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 72384 vs 30272
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 934 vs 647
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 17881 vs 5502
Especificações | |
Pipelines | 3840 vs 768 |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 11408 MHz vs 1937 MHz, 15.5 Gbps effective |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 72384 vs 30272 |
PassMark - G2D Mark | 934 vs 647 |
PassMark - G3D Mark | 17881 vs 5502 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A310
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | Intel Arc A310 | NVIDIA TITAN Xp |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 30272 | 72384 |
PassMark - G2D Mark | 647 | 934 |
PassMark - G3D Mark | 5502 | 17881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.382 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10128 |
Comparar especificações
Intel Arc A310 | NVIDIA TITAN Xp | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | Pascal |
Nome de código | DG2-128 | GP102 |
Data de lançamento | 2022 | 6 April 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 222 | 221 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,199 | |
Preço agora | $1,200 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 15.97 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2000 MHz | 1582 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz | 1405 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 3840 |
Pixel fill rate | 32.00 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 64.00 GTexel/s | 379.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 7200 million | 11,800 million |
Desempenho de ponto flutuante | 12,150 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 124.0 GB/s | 547.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 11408 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5X |