Intel Arc A310 vs NVIDIA TITAN Xp
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A310 и NVIDIA TITAN Xp по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc A310
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 42% больше: 2000 MHz vs 1405 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 26% больше: 2000 MHz vs 1582 MHz
- Скорость текстурирования в 168.6 раз(а) больше: 64.00 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 16 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 250 Watt
| Дата выпуска | 2022 vs 6 April 2017 |
| Частота ядра | 2000 MHz vs 1405 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 2000 MHz vs 1582 MHz |
| Скорость текстурирования | 64.00 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s |
| Технологический процесс | 6 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Причины выбрать NVIDIA TITAN Xp
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 3840 vs 768
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 5.9 раз(а) больше: 11408 MHz vs 1937 MHz, 15.5 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 72500 vs 30278
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 45% больше: 934 vs 642
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.3 раз(а) больше: 17881 vs 5492
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 3840 vs 768 |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 11408 MHz vs 1937 MHz, 15.5 Gbps effective |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 72500 vs 30278 |
| PassMark - G2D Mark | 934 vs 642 |
| PassMark - G3D Mark | 17881 vs 5492 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc A310
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | Intel Arc A310 | NVIDIA TITAN Xp |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 30278 | 72500 |
| PassMark - G2D Mark | 642 | 934 |
| PassMark - G3D Mark | 5492 | 17881 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.708 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.382 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10966 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10966 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10128 |
Сравнение характеристик
| Intel Arc A310 | NVIDIA TITAN Xp | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.7 | Pascal |
| Кодовое имя | DG2-128 | GP102 |
| Дата выпуска | 2022 | 6 April 2017 |
| Место в рейтинге | 223 | 220 |
| Цена на дату первого выпуска | $1,199 | |
| Цена сейчас | $1,200 | |
| Тип | Desktop | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.97 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 2000 MHz | 1582 MHz |
| Частота ядра | 2000 MHz | 1405 MHz |
| Технологический процесс | 6 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 3840 |
| Pixel fill rate | 32.00 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 64.00 GTexel/s | 379.7 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 7200 million | 11,800 million |
| Производительность с плавающей точкой | 12,150 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | Single-slot | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Рекомендованный блок питания | 250 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 124.0 GB/s | 547.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 11408 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Arc A310 с другими видеокартами
IntelArc A310 vs
AMDRadeon HD 6550A
IntelArc A310 vs
NVIDIAQuadro P6000
IntelArc A310 vs
NVIDIATITAN Xp
IntelArc A310 vs
AMDRadeon RX Vega 56
IntelArc A310 vs
AMDRadeon VII
IntelArc A310 vs
AMDRadeon RX 5600M
