Intel Arc A380 vs AMD Radeon R9 390

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A380 e AMD Radeon R9 390 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A380

AMD Radeon R9 390

Diferenças

Razões para considerar o Intel Arc A380

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 11 mês(es) depois
2.1x mais velocidade de aceleração: 2050 MHz vs 1000 MHz
820x mais taxa de preenchimento de textura: 131.2 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 28 nm
3.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 275 Watt
Cerca de 94% maior velocidade do clock da memória: 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1000 MHz

Data de lançamento	14 Jun 2022 vs 18 June 2015
Aumentar a velocidade do clock	2050 MHz vs 1000 MHz
Taxa de preenchimento de textura	131.2 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	6 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 275 Watt
Velocidade do clock da memória	1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1000 MHz

Razões para considerar o AMD Radeon R9 390

2.5x mais pipelines: 2560 vs 1024
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 791 vs 606
Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8876 vs 6242
Cerca de 18% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 955 vs 808
Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 43778 vs 38292

Especificações
Pipelines	2560 vs 1024
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	791 vs 606
PassMark - G3D Mark	8876 vs 6242
3DMark Fire Strike - Graphics Score	955 vs 808
Geekbench - OpenCL	43778 vs 38292

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Arc A380
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

606

791

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6242

8876

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

808

955

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38292

43778

Nome	Intel Arc A380	AMD Radeon R9 390
PassMark - G2D Mark	606	791
PassMark - G3D Mark	6242	8876
3DMark Fire Strike - Graphics Score	808	955
Geekbench - OpenCL	38292	43778
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3353

Comparar especificações

	Intel Arc A380	AMD Radeon R9 390
Essenciais
Arquitetura	Generation 12.7	GCN 2.0
Nome de código	DG2-128	Grenada
Data de lançamento	14 Jun 2022	18 June 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	313	312
Projeto		AMD Radeon R9 300 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$329
Tipo		Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	2050 MHz	1000 MHz
Velocidade do clock do núcleo	2000 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	6 nm	28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.397 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.198 TFLOPS
Pipelines	1024	2560
Pixel fill rate	65.60 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	131.2 GTexel/s	160.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	275 Watt
Contagem de transistores	7200 million	6,200 million
Unidades do Compute		40
Desempenho de ponto flutuante		5,120 gflops
Stream Processors		2560
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Número de monitores Eyefinity		6
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	Dual-slot
Altura	42 mm, 1.7 inches
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Comprimento	222 mm, 8.7 inches	275 mm
Potência recomendada do sistema (PSU)	250 Watt
Conectores de alimentação suplementares	1x 8-pin	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Largura	114 mm, 4.5 inches
CrossFire sem ponte
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Suporte API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Mantle
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	8 GB
Largura de banda de memória	186.0 GB/s	384 GB/s
Largura do barramento de memória	96 bit	512 bit
Velocidade do clock da memória	1937 MHz, 15.5 Gbps effective	1000 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Memória de alta largura de banda (HBM)
Tecnologias
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore