Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc Pro A50 e NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc Pro A50
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 2000 MHz vs 735 MHz
- 2.3x mais velocidade de aceleração: 2350 MHz vs 1035 MHz
- Cerca de 82% mais taxa de preenchimento de textura: 150.4 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 8 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 540 vs 498
Especificações | |
Data de lançamento | 8 Aug 2022 vs 11 May 2021 |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz vs 735 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2350 MHz vs 1035 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 150.4 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 8 nm |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 540 vs 498 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- 2.5x mais pipelines: 2560 vs 1024
- Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10137 vs 5224
- Cerca de 75% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57755 vs 33073
Especificações | |
Pipelines | 2560 vs 1024 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10137 vs 5224 |
Geekbench - OpenCL | 57755 vs 33073 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc Pro A50
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | Intel Arc Pro A50 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 540 | 498 |
PassMark - G3D Mark | 5224 | 10137 |
Geekbench - OpenCL | 33073 | 57755 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5425 |
Comparar especificações
Intel Arc Pro A50 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | Ampere |
Nome de código | DG2-128 | GA106 |
Data de lançamento | 8 Aug 2022 | 11 May 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 261 | 264 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2350 MHz | 1035 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz | 735 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,203 GFLOPS (1:4) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.626 TFLOPS (2:1) | 5.299 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.813 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
Pipelines | 1024 | 2560 |
Pixel fill rate | 75.20 GPixel/s | 49.68 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 150.4 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 7200 million | 12000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Fator de forma | IGP | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |