Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc Pro A50 y NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc Pro A50
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2000 MHz vs 735 MHz
- 2.3 más impulso de la velocidad de reloj: 2350 MHz vs 1035 MHz
- Tasa de llenado de textura 82% más alta: 150.4 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 8 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 540 vs 498
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 Aug 2022 vs 11 May 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2350 MHz vs 1035 MHz |
Tasa de llenado de textura | 150.4 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 540 vs 498 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- 2.5 veces más pipelines: 2560 vs 1024
- Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10137 vs 5224
- Alrededor de 75% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57755 vs 33073
Especificaciones | |
Pipelines | 2560 vs 1024 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 10137 vs 5224 |
Geekbench - OpenCL | 57755 vs 33073 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc Pro A50
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Arc Pro A50 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 540 | 498 |
PassMark - G3D Mark | 5224 | 10137 |
Geekbench - OpenCL | 33073 | 57755 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5425 |
Comparar especificaciones
Intel Arc Pro A50 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Ampere |
Nombre clave | DG2-128 | GA106 |
Fecha de lanzamiento | 8 Aug 2022 | 11 May 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 261 | 264 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2350 MHz | 1035 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 735 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,203 GFLOPS (1:4) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.626 TFLOPS (2:1) | 5.299 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.813 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
Pipelines | 1024 | 2560 |
Pixel fill rate | 75.20 GPixel/s | 49.68 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 150.4 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 7200 million | 12000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Diseño | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |