Intel Iris Plus Graphics 640 vs ATI Mobility Radeon 7000 IGP
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 640 e ATI Mobility Radeon 7000 IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 13 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 81% mais velocidade do clock do núcleo: 300 MHz vs 166 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 180 nm
- 226.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1358 vs 6
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 338 vs 151
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 January 2017 vs 1 March 2003 |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz vs 166 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 180 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1358 vs 6 |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 151 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: ATI Mobility Radeon 7000 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | Intel Iris Plus Graphics 640 | ATI Mobility Radeon 7000 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1358 | 6 |
| PassMark - G2D Mark | 338 | 151 |
| Geekbench - OpenCL | 6620 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparar especificações
| Intel Iris Plus Graphics 640 | ATI Mobility Radeon 7000 IGP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Rage 6 |
| Nome de código | Kaby Lake GT3e | RS250 |
| Data de lançamento | 3 January 2017 | 1 March 2003 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1136 | 1134 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 166 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 180 nm |
| Pipelines | 48 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Contagem de transistores | 189 million | 30 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 7.0 |
| OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
| Memória compartilhada | 1 | yes |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||

