Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon R5 M315
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 640 e AMD Radeon R5 M315 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1358 vs 478
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 338 vs 143
- Cerca de 85% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6620 vs 3573
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 780
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 780
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 January 2017 vs 5 May 2015 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1358 vs 478 |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 143 |
| Geekbench - OpenCL | 6620 vs 3573 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 vs 780 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 vs 780 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M315
- 3.2x mais velocidade do clock do núcleo: 970 MHz vs 300 MHz
- 6.7x mais pipelines: 320 vs 48
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2761 vs 1514
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2761 vs 1514
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 970 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 320 vs 48 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2761 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2761 vs 1514 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R5 M315
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R5 M315 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1358 | 478 |
| PassMark - G2D Mark | 338 | 143 |
| Geekbench - OpenCL | 6620 | 3573 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | 780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | 2761 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | 780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | 2761 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparar especificações
| Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R5 M315 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
| Nome de código | Kaby Lake GT3e | Meso |
| Data de lançamento | 3 January 2017 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1136 | 1138 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R5 300 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 970 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 320 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Contagem de transistores | 189 million | 3,100 million |
| Unidades do Compute | 5 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 745.0 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.28 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Plus Graphics 640 com outros
IntelIris Plus Graphics 640 vs
ATIRadeon 9700 PRO
IntelIris Plus Graphics 640 vs
ATIMobility Radeon 7000 IGP
IntelIris Plus Graphics 640 vs
ATIRadeon 9600
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce GT 635 OEM
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon R5 M315
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon R5 330 OEM
