Intel UHD Graphics 610 vs NVIDIA GeForce GT 640M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 610 e NVIDIA GeForce GT 640M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 610
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 63% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 645 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 15 Watt vs 32 Watt
Data de lançamento | 3 April 2018 vs 22 March 2012 |
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 645 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 32 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640M
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 931 vs 693
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 204 vs 171
- Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3186 vs 2697
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1476 vs 1071
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1476 vs 1071
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1241
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1241
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 vs 1699
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 vs 1699
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 931 vs 693 |
PassMark - G2D Mark | 204 vs 171 |
Geekbench - OpenCL | 3186 vs 2697 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 vs 1699 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA GeForce GT 640M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 693 | 931 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 204 |
Geekbench - OpenCL | 2697 | 3186 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | 1476 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | 1476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 1963 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 1963 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 2580 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 2580 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA GeForce GT 640M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Kepler |
Nome de código | Coffee Lake GT1 | GK107 |
Data de lançamento | 3 April 2018 | 22 March 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1350 | 1352 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 645 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 32 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 1,270 million |
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops | |
Pipelines | 384 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura do barramento de memória | 128bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3\GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |