Intel UHD Graphics 617 vs Intel GMA X4500
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 617 e Intel GMA X4500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 617
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
| Data de lançamento | 7 November 2018 vs 1 September 2008 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
Razões para considerar o Intel GMA X4500
- Cerca de 78% mais velocidade do clock do núcleo: 533 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 15% menos consumo de energia: 13 Watt vs 15 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 533 MHz vs 300 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 13 Watt vs 15 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: Intel GMA X4500
| Nome | Intel UHD Graphics 617 | Intel GMA X4500 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 3300 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1633 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1633 | |
| PassMark - G2D Mark | 230 | |
| PassMark - G3D Mark | 856 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 617 | Intel GMA X4500 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Generation 5.0 |
| Nome de código | Amber Lake GT2 | Eaglelake |
| Data de lançamento | 7 November 2018 | 1 September 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1233 | not rated |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 533 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 24 | |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 3.150 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.20 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 13 Watt |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 | |


