Intel UHD Graphics 617 vs NVIDIA GeForce 840M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 617 e NVIDIA GeForce 840M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics 617

NVIDIA GeForce 840M

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 617

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
1401.6x mais taxa de preenchimento de textura: 25.20 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
2.2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 33 Watt
Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 230 vs 151

Especificações
Data de lançamento	7 November 2018 vs 12 March 2014
Taxa de preenchimento de textura	25.20 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 33 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	230 vs 151

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 840M

3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 300 MHz
Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 1050 MHz
16x mais pipelines: 384 vs 24
Cerca de 75% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5771 vs 3300
Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1313
Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1313
Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 1461
Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 1461
Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3191 vs 1633
Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3191 vs 1633
Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1096 vs 856

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1029 MHz vs 300 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1124 MHz vs 1050 MHz
Pipelines	384 vs 24
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	5771 vs 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2085 vs 1313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2085 vs 1313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2736 vs 1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2736 vs 1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3191 vs 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3191 vs 1633
PassMark - G3D Mark	1096 vs 856

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3300

5771

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1313

2085

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1313

2085

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1461

2736

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1461

2736

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1633

3191

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1633

3191

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

230

151

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

856

1096

Nome	Intel UHD Graphics 617	NVIDIA GeForce 840M
Geekbench - OpenCL	3300	5771
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1313	2085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1313	2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1461	2736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1461	2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1633	3191
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1633	3191
PassMark - G2D Mark	230	151
PassMark - G3D Mark	856	1096
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		95.545
3DMark Fire Strike - Graphics Score		503

Comparar especificações

	Intel UHD Graphics 617	NVIDIA GeForce 840M
Essenciais
Arquitetura	Generation 9.5	Maxwell
Nome de código	Amber Lake GT2	GM108
Data de lançamento	7 November 2018	12 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	1233	1235
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1050 MHz	1124 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	1029 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	403.2 GFLOPS
Pipelines	24	384
Pixel fill rate	3.150 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	25.20 GTexel/s	17.98 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	33 Watt
Desempenho de ponto flutuante		863.2 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Barramento de suporte		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Largura do barramento de memória	64 / 128 Bit	64 Bit
Tipo de memória	DDR3L / LPDDR3	DDR3
Quantidade máxima de RAM		4 GB
Largura de banda de memória		16.02 GB / s
Velocidade do clock da memória		2002 MHz
Memória compartilhada		0
Tecnologias
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus