Intel UHD Graphics 617 vs AMD Radeon R7 240

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 617 e AMD Radeon R7 240 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics 617

AMD Radeon R7 240

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 617

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 780 MHz
1615.4x mais taxa de preenchimento de textura: 25.20 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt

Data de lançamento	7 November 2018 vs 8 October 2013
Aumentar a velocidade do clock	1050 MHz vs 780 MHz
Taxa de preenchimento de textura	25.20 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 50 Watt

Razões para considerar o AMD Radeon R7 240

13.3x mais pipelines: 320 vs 24
Cerca de 62% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5331 vs 3300
Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 1313
Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 1313
Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1461
Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1461
2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1633
2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1633
Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 274 vs 230
Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 902 vs 856

Especificações
Pipelines	320 vs 24
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	5331 vs 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1688 vs 1313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1688 vs 1313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2342 vs 1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2342 vs 1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 1633
PassMark - G2D Mark	274 vs 230
PassMark - G3D Mark	902 vs 856

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: AMD Radeon R7 240

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3300

5331

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1313

1688

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1313

1688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1461

2342

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1461

2342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1633

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1633

3353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

230

274

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

856

902

Nome	Intel UHD Graphics 617	AMD Radeon R7 240
Geekbench - OpenCL	3300	5331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1313	1688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1313	1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1461	2342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1461	2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1633	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1633	3353
PassMark - G2D Mark	230	274
PassMark - G3D Mark	856	902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		60.326
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificações

	Intel UHD Graphics 617	AMD Radeon R7 240
Essenciais
Arquitetura	Generation 9.5	GCN 1.0
Nome de código	Amber Lake GT2	Oland
Data de lançamento	7 November 2018	8 October 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	1233	1236
Tipo	Laptop	Desktop
Projeto		AMD Radeon R7 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$69
Preço agora		$49.99
Custo-benefício (0-100)		24.92
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1050 MHz	780 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	403.2 GFLOPS
Pipelines	24	320
Pixel fill rate	3.150 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	25.20 GTexel/s	15.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	50 Watt
Desempenho de ponto flutuante		499.2 gflops
Stream Processors		320
Contagem de transistores		1,040 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Comprimento		168 mm
Conectores de alimentação suplementares		N / A
Suporte API
DirectX	12	12
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Largura do barramento de memória	64 / 128 Bit	128 Bit
Tipo de memória	DDR3L / LPDDR3	DDR3
Quantidade máxima de RAM		2 GB
Largura de banda de memória		72 GB/s
Velocidade do clock da memória		1150 MHz
Tecnologias
CrossFire
DDMA audio
FreeSync