Intel UHD Graphics 617 vs Intel GMA X4500
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 617 y Intel GMA X4500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 617
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
| Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 vs 1 September 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
Razones para considerar el Intel GMA X4500
- Velocidad de reloj del núcleo 78% más alta: 533 MHz vs 300 MHz
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 13 Watt vs 15 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 533 MHz vs 300 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 13 Watt vs 15 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: Intel GMA X4500
| Nombre | Intel UHD Graphics 617 | Intel GMA X4500 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 3300 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1633 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1633 | |
| PassMark - G2D Mark | 230 | |
| PassMark - G3D Mark | 856 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 617 | Intel GMA X4500 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Generation 5.0 |
| Nombre clave | Amber Lake GT2 | Eaglelake |
| Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 | 1 September 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1233 | not rated |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 533 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 24 | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 3.150 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 25.20 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 13 Watt |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 | |


