Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon HD 6620G
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e AMD Radeon HD 6620G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 32 nm
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1042 vs 341
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 241 vs 103
- 4.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4592 vs 962
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 790
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 790
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 15 June 2011 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1042 vs 341 |
PassMark - G2D Mark | 241 vs 103 |
Geekbench - OpenCL | 4592 vs 962 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 vs 790 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 vs 790 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6620G
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 400 MHz vs 300 MHz
- 16.7x mais pipelines: 400 vs 24
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1755 vs 878
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3310 vs 2227
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1755 vs 878
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3310 vs 2227
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 400 vs 24 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1755 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3310 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1755 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3310 vs 2227 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon HD 6620G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon HD 6620G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 341 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 103 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 962 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 1755 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3310 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 1755 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3310 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon HD 6620G | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Terascale 2 |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | Llano |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 15 June 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1380 | 1354 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 400 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 32 nm |
Pipelines | 24 | 400 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | 1000 Million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memória | LPDDR3 / DDR4 | |
Memória compartilhada | 1 | 1 |
Tecnologias |
||
Quick Sync |