Intel UHD Graphics 620 vs ATI All-In-Wonder 9000 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e ATI All-In-Wonder 9000 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 14 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 300 MHz vs 275 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 150 nm
- 256x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 128 MB
- 208.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1042 vs 5
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 241 vs 103
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 31 March 2003 |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz vs 275 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 150 nm |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 128 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1042 vs 5 |
PassMark - G2D Mark | 241 vs 103 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: ATI All-In-Wonder 9000 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 620 | ATI All-In-Wonder 9000 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 103 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 620 | ATI All-In-Wonder 9000 PRO | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Rage 7 |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | RV250 |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 31 March 2003 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1380 | 1377 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 275 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 150 nm |
Pipelines | 24 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | 36 million |
Taxa de preenchimento de textura | 1.1 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 128 MB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | LPDDR3 / DDR4 | DDR |
Memória compartilhada | 1 | |
Largura de banda de memória | 7.2 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 450 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |